Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6095 · K. 2022/8661
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6095 K. 2022/8661

E. 2022/6095K. 2022/86611 Kasım 2022
nafakayoksulluk nafakasıboşanmamaddi tazminattazminattedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi kapsamındaki 250 TL. tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği 06.09.2017 tarihinde sona erdiğinin, yine yoksulluk nafakasının davalı-karşı davacı kadının yeniden evlendiği 04.12.2021 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 176/3. maddesi uyarınca kendiliğinden son bulacağının anlaşılmasına göre, yerinde...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/6095 E. , 2022/8661 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen Türk Medeni Kanunu'nun 169. maddesi kapsamındaki 250 TL. tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği 06.09.2017 tarihinde sona erdiğinin, yine yoksulluk nafakasının davalı-karşı davacı kadının yeniden evlendiği 04.12.2021 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 176/3. maddesi uyarınca kendiliğinden son bulacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 01.11.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5666 · K. 2022/7875

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6133 · K. 2022/8424

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6147 · K. 2022/8329

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6776 · K. 2022/9079

10 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8666 · K. 2022/8026

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5560 · K. 2022/8639

27 Ekim 2022