Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11201 · K. 2022/11044
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11201 K. 2022/11044

E. 2022/11201K. 2022/110441 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ERDEMLİ 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine karar...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/11201 E. , 2022/11044 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ERDEMLİ 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUKun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmına ....tamamının tahsil edileceğinin... ibaresinden sonra gelmek üzere ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin... ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7105 · K. 2022/7050

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10747 · K. 2022/2344

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/948 · K. 2022/3896

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12295 · K. 2022/12297

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6121 · K. 2022/7048

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/140 · K. 2022/3434

17 Mart 2022