Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8987 · K. 2022/12929
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8987 K. 2022/12929

E. 2021/8987K. 2022/129291 Kasım 2022
kamu görevlisiresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 5368 sayılı Yasa gereği lisanslı harita kadastro mühendisi olarak çalışan ve aynı Kanun'un 5. maddesi gereği TCK hükümlerinin uygulanmasında kamu görevlisi sayılan sanık hakkında ... ili ... ilçesi 24 pafta 740 no.lu parselde yapılan bina ruhsatının alınması için hazırlanması gereken aplikasyon krokisini belediye fen işleri müdürlüğüne teslim edilmek üzere hazırladığı, çizmiş olduğu aplikasyon projesinin gerçeği yansıtmadığının tespit edildiği ve bahse konu yerde bulunan binayı sahibinin menfaatine olacak şekilde yanlış gösterdiği şeklindeki isnatların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği ve bu isnatlara ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasa'nın 6526 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ile değişik 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/8987 E. , 2022/12929 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 5368 sayılı Yasa gereği lisanslı harita kadastro mühendisi olarak çalışan ve aynı Kanun'un 5. maddesi gereği TCK hükümlerinin uygulanmasında kamu görevlisi sayılan sanık hakkında ... ili ... ilçesi 24 pafta 740 no.lu parselde yapılan bina ruhsatının alınması için hazırlanması gereken aplikasyon krokisini belediye fen işleri müdürlüğüne teslim edilmek üzere hazırladığı, çizmiş olduğu aplikasyon projesinin gerçeği yansıtmadığının tespit edildiği ve bahse konu yerde bulunan binayı sahibinin menfaatine olacak şekilde yanlış gösterdiği şeklindeki isnatların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği ve bu isnatlara ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasa'nın 6526 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ile değişik 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8937 · K. 2022/10799

21 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9065 · K. 2022/13428

15 Kasım 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9083 · K. 2022/10482

14 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8972 · K. 2022/10290

13 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8859 · K. 2022/11105

27 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8799 · K. 2022/10544

19 Eylül 2022