Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14776 · K. 2022/10983
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14776 K. 2022/10983

E. 2020/14776K. 2022/109831 Kasım 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarih, 2015/171 esas ve 2017/79 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.05.2018 2017/1257 esas ve 2018/447 karar 3-) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarih, 2018/216 esas ve 2019/67 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-) Eleştiri yapılarak istinaf başvurularının esastan reddi Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/583 esasında kayıtlı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/813 esas ve 2018/460 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-)...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/14776 E. , 2022/10983 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarih, 2015/171 esas ve 2017/79 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.05.2018 2017/1257 esas ve 2018/447 karar 3-) Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarih, 2018/216 esas ve 2019/67 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-) Eleştiri yapılarak istinaf başvurularının esastan reddi

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/583 esasında kayıtlı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/813 esas ve 2018/460 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin eleştiri yapılarak esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin 17.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinin CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde düzenlenen yasal unsurları taşıdığı anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1-) CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; sanığın telefon konuşmalarına ilişkin iletişim tespiti tutanaklarının duruşmada okunup sanığın beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, iletişim tespit tutanaklarının duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanığın telefon konuşmalarına ilişkin iletişimin tespiti tutanaklarını kabul etmemesi durumunda, ses örneklerinin aldırılarak ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas D...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/5099 · K. 2022/2587

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17803 · K. 2022/7585

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19486 · K. 2022/5291

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22166 · K. 2022/7292

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22243 · K. 2022/3062

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15431 · K. 2022/2239

1 Mart 2022