Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5225 · K. 2022/18267
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5225 K. 2022/18267

E. 2020/5225K. 2022/182671 Kasım 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, hükmün tefhim olunduğu 05.02.2020 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle; mahkemece hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMKnin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de belirtilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasında yazılmamış olması karşısında, sanığın öğrenme üzerine 02.03.2020 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/5225 E. , 2022/18267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...

Sanığın, hükmün tefhim olunduğu 05.02.2020 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle; mahkemece hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMKnin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan hükümlünün tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de belirtilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasında yazılmamış olması karşısında, sanığın öğrenme üzerine 02.03.2020 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5507 · K. 2022/8634

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7464 · K. 2022/6560

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6226 · K. 2022/16688

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4220 · K. 2022/13538

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42350 · K. 2022/6128

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10651 · K. 2022/7053

21 Nisan 2022