Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11038 · K. 2022/10989
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11038 K. 2022/10989

E. 2020/11038K. 2022/109891 Kasım 2022
tedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 9. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 11/04/2014 tarihli eylemi nedeniyle 09/07/2014 tarihinde açıklanacak infazı kabil bir hüküm kurulmadan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın 04/09/2014 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın denetim yükümlülüklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, mahkemece 05/10/2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle 10...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/11038 E. , 2022/10989 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 9. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 11/04/2014 tarihli eylemi nedeniyle 09/07/2014 tarihinde açıklanacak infazı kabil bir hüküm kurulmadan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın 04/09/2014 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın denetim yükümlülüklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, mahkemece 05/10/2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle 10 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla; Mahkemece hükmün açıklanmasına konu edilmesi gereken 09/07/2014 tarihli kararda açıklanabilecek infazı kabil bir hüküm kurulmadığı gözetilmeksizin yargılamaya devamla yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11037 · K. 2022/10993

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11304 · K. 2022/12081

22 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10945 · K. 2022/10307

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10542 · K. 2022/9935

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10197 · K. 2022/9208

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10347 · K. 2022/9423

21 Eylül 2022