Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9219 · K. 2022/15778
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9219 K. 2022/15778

E. 2020/9219K. 2022/157781 Kasım 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; CMK.nın 286/1 ve 286/2 maddelerinin açık hükümleri karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin yaptığı yargılama neticesi CMK.nın 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak kurmuş olduğu yeni hükümde, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin eksik inceleme ile usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, zararların tamamını gidermediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/9219 E. , 2022/15778 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜMLER : Düşme, istinaf başvurusunun reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; CMK.nın 286/1 ve 286/2 maddelerinin açık hükümleri karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin yaptığı yargılama neticesi CMK.nın 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak kurmuş olduğu yeni hükümde, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin eksik inceleme ile usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, zararların tamamını gidermediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.11.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9240 · K. 2022/15779

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20584 · K. 2022/12028

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4845 · K. 2022/16047

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17563 · K. 2022/8088

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17592 · K. 2022/9237

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/9341 · K. 2022/16513

28 Kasım 2022