Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16019 · K. 2022/11036
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16019 K. 2022/11036

E. 2020/16019K. 2022/110361 Kasım 2022
tazminatacentalık sözleşmesibilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 38. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın; Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarih, 2015/571 esas ve 2016/311 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 2014 yılı ve iddianame tarihi 19.06.2015 olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 05.05.2016 tarihinde kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanık hakkında 02.09.2014 tarihli eylemi nedeniyle 25.08.2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, 1- 2014 tarihli eyleme ilişkin, kesinleşen Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarih, 2015/571 esas ve 2016/311...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/16019 E. , 2022/11036 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA 38. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın; Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarih, 2015/571 esas ve 2016/311 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 2014 yılı ve iddianame tarihi 19.06.2015 olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 05.05.2016 tarihinde kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanık hakkında 02.09.2014 tarihli eylemi nedeniyle 25.08.2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla, 1- 2014 tarihli eyleme ilişkin, kesinleşen Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarih, 2015/571 esas ve 2016/311 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde incelenen dosya arasına konulması ve sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- TCK'nın 49/2. maddesine göre kısa süreli hapis cezasının bir yıl veya daha az süreli hapis cezası olduğunun belirtilmesi ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası olması karşısında, kısa süreli olmayan hapis cezasının, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16326 · K. 2022/10216

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11047 · K. 2022/10692

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10535 · K. 2022/10184

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10325 · K. 2022/8939

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11054 · K. 2022/10686

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10565 · K. 2022/10065

10 Ekim 2022