Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7723 · K. 2022/15317
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7723 K. 2022/15317

E. 2022/7723K. 2022/153171 Kasım 2022
sağlık kurulu raporutazminattahkimtrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Müsnet suça ilişkin muhakeme şartının gerçekleşmemesi sebebiyle sanık hakkında ikame olunan kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle BDDK'nun yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek BDDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK'nun 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan BDDK vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/7723 E. , 2022/15317 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanununa muhalefet HÜKÜM : Müsnet suça ilişkin muhakeme şartının gerçekleşmemesi sebebiyle sanık hakkında ikame olunan kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle BDDK'nun yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek BDDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK'nun 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan BDDK vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE II- Orhanlar Gıda Meşrubat Pet. ve Tünür Ür. Turizmi İnşaat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Orhanlar Gıda Meşrubat Pet. ve Tünür Ür. Turizmi İnşaat San. Tic. A.Ş.'nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Orhanlar Gıda Meşrubat Pet. ve Tünür Ür. Turizmi İnşaat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/165 · K. 2022/4786

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7735 · K. 2022/13134

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14784 · K. 2022/15112

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17199 · K. 2022/15131

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5311 · K. 2022/13418

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3824 · K. 2022/10927

8 Haziran 2022