Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılardan ... vekillerince istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 02.11.2022 günü temyiz eden davacılar ve davalılardan ... vekillerinin yüzlerine karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalılar vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ve...
5. Hukuk Dairesi 2022/1182 E. , 2022/15078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılardan ... vekillerince istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 02.11.2022 günü temyiz eden davacılar ve davalılardan ... vekillerinin yüzlerine karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalılar vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; toplulaştırma çalışmalarının tamamlandığı ve dava konusu taşınmazın bir çok parsele bölündüğü, bozma sonrası alınan fen bilirkişi raporunda yeni oluşan 243 ada 1, 244 ada 1, 244 ada 2, 244 ada 3, 244 ada 4 ve 244 ada 5 parsellere yol olarak el atıldığı anlaşıldığından bu parsellerde el atılan kısımların bedeli hesaplanarak tazminata hükmedilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Toplulaştırma sonucu oluşan ve el atıldığı belirtilen 244 ada, 3 ve 4 parsellerin tapu kayıtları dosya içinde olmadığı halde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)Davacıların bir kısmı el atılan parsellerde artık malik olmadığından onlar yönünden davanın konusuz kaldığı gözetilmeden tüm davacılar yönünden davanın esasına dair hüküm kurulması, Davacılar ve davalılardan Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacılar ve davalılardan Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.400,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünden alınarak davacılara, 8.400,00 TL vekalet ücretinin de davacılardan alınarak davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne verilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.