Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 08/04/2013, 09/04/2013, 15/04/2013, 03/05/2013, 04/05/2013 tarihli eylemleri yönünden hukuki kesintiye neden olan iddianamenin 15/05/2013 tarihinde düzenlendiği, sanığın 28/05/2013 tarihli eylemi yönünden ise iddianamenin 03/07/2013 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında 28/05/2013 tarihli eylemi nedeniyle ayrı hüküm kurulması gerekirken tüm eylemleri 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine atılı zincirleme suça vücut verdiği kabul edilen eylemlerin suç tarihlerinin 08/04/2013, 09/04/2013, 15/04/2013, 03/05/2013, 04/05/2013 ve 28/05/2013...
7. Ceza Dairesi 2022/9004 E. , 2022/15400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 08/04/2013, 09/04/2013, 15/04/2013, 03/05/2013, 04/05/2013 tarihli eylemleri yönünden hukuki kesintiye neden olan iddianamenin 15/05/2013 tarihinde düzenlendiği, sanığın 28/05/2013 tarihli eylemi yönünden ise iddianamenin 03/07/2013 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında 28/05/2013 tarihli eylemi nedeniyle ayrı hüküm kurulması gerekirken tüm eylemleri 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilip yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine atılı zincirleme suça vücut verdiği kabul edilen eylemlerin suç tarihlerinin 08/04/2013, 09/04/2013, 15/04/2013, 03/05/2013, 04/05/2013 ve 28/05/2013 olduğu; 08/04/2013 ve 09/04/2013 tarihli eylemlerin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında olduğu, 15/04/2013, 03/05/2013, 04/05/2013 ve 28/05/2013 tarihli eylemlerin ise suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, buna göre 08/04/2013 ve 09/04/2013 tarihli eylemler yönüyle suçtan zarar görenin ..., 15/04/2013, 03/05/2013, 04/05/2013 ve 28/05/2013 tarihli eylemler yönüyle suçtan zarar görenin Gümrük İdaresi olduğu, zincirleme suçlarda suçun işleniş tarihi zincirleme suçu oluşturan son suçun işlendiği tarih olmakla birlikte, bu durumun ortada birden fazla eylem bulunduğu gerçeğini değiştirmediği, her bir eylem yönüyle katılma hakkının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup, ...nın davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanığın 08/04/2013 ve 09/04/2013 tarihli eylemleri yönüyle açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan ...'nın katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılması, 2- Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi h...