Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9316 · K. 2022/9825
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9316 K. 2022/9825

E. 2022/9316K. 2022/98252 Kasım 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2021 gün ve 2021/21 Esas, 2021/422 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille doğrulanmayan soyut ifadeleri, sanığın mağdurenin ablası ...a yönelik cinsel saldırı suçundan yürütülen soruşturma kapsamında mağdurenin tanık sıfatıyla alınan 21.08.2020 tarihli kolluk beyanında kendisine yönelik cinsel eyleminin olmadığını belirtmesine rağmen, 28.01.2021 tarihli savcılık ifadesinde sanığın çeşitli tarihlerde vücuduna dokunmak suretiyle istismar ettiğine yönelik çelişkili beyanları, savunma ile tüm...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/9316 E. , 2022/9825 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2021 gün ve 2021/21 Esas, 2021/422 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille doğrulanmayan soyut ifadeleri, sanığın mağdurenin ablası ...a yönelik cinsel saldırı suçundan yürütülen soruşturma kapsamında mağdurenin tanık sıfatıyla alınan 21.08.2020 tarihli kolluk beyanında kendisine yönelik cinsel eyleminin olmadığını belirtmesine rağmen, 28.01.2021 tarihli savcılık ifadesinde sanığın çeşitli tarihlerde vücuduna dokunmak suretiyle istismar ettiğine yönelik çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.01.2022 gün ve 2021/2284 Esas, 2022/161 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın mağdure ...ye yönelik eyleminden dolayı tutuklu olması halinde TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9570 · K. 2022/8532

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8611 · K. 2022/9079

17 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2879 · K. 2022/2643

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/670 · K. 2022/7017

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/125 · K. 2022/3407

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9031 · K. 2022/7091

30 Haziran 2022