Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6411 · K. 2022/15661
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6411 K. 2022/15661

E. 2019/6411K. 2022/156612 Kasım 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığa ait Kiraz Market isimli işyerinde kaçak sigara satıldığı anonsu üzerine kolluk güçleri tarafından bahsi geçen işyerinde çekmecelerde açık vaziyette toplam 236 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sigaraların sanık tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de; sanığın sigaraların emaneten işyerine bırakıldığını beyan etmesi karşısında; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2019/6411 E. , 2022/15661 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığa ait Kiraz Market isimli işyerinde kaçak sigara satıldığı anonsu üzerine kolluk güçleri tarafından bahsi geçen işyerinde çekmecelerde açık vaziyette toplam 236 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sigaraların sanık tarafından rızaen teslim edildiği belirtilmiş ise de; sanığın sigaraların emaneten işyerine bırakıldığını beyan etmesi karşısında; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6916 · K. 2022/15443

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6025 · K. 2022/15805

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6517 · K. 2022/15777

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6814 · K. 2022/15444

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/10196 · K. 2022/9438

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6555 · K. 2022/15216

31 Ekim 2022