Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3828 · K. 2022/15837
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3828 K. 2022/15837

E. 2022/3828K. 2022/158372 Kasım 2022
suça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına ve sanığın cezalandırılmasının yersiz olduğuna; sanık ... müdafinin ise, suçun sübut bulmadığına, sanığın atılı suça iştirak etmediğine, eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesindeki suç tipine uyduğuna, alt sınırdan haksız şekilde uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3828 E. , 2022/15837 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına ve sanığın cezalandırılmasının yersiz olduğuna; sanık ... müdafinin ise, suçun sübut bulmadığına, sanığın atılı suça iştirak etmediğine, eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesindeki suç tipine uyduğuna, alt sınırdan haksız şekilde uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3794 · K. 2022/15839

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4331 · K. 2022/15838

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12547 · K. 2022/15852

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/91 · K. 2022/11607

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16455 · K. 2022/12487

21 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9476 · K. 2022/7204

30 Haziran 2022