Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3438 · K. 2022/15832
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3438 K. 2022/15832

E. 2022/3438K. 2022/158322 Kasım 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki "... sanığın eylemine uyan ..." ibaresinden sonra gelmek üzere 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3438 E. , 2022/15832 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki "... sanığın eylemine uyan ..." ibaresinden sonra gelmek üzere 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3394 · K. 2022/14861

19 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3387 · K. 2022/12324

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3408 · K. 2022/12191

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3440 · K. 2022/14482

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2994 · K. 2022/16588

15 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3423 · K. 2022/15775

1 Kasım 2022