Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23619 · K. 2022/18121
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23619 K. 2022/18121

E. 2021/23619K. 2022/181212 Kasım 2022
tapu iptaliiadetapu iptali ve tescilbilirkişi raporuinançlı işlemiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 12/07/2021 tarihinde açıklanması (hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 12/07/2021 tarihli ve 2020/300 Esas, 2021/301 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu) karşısında, anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23619 E. , 2022/18121 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 12/07/2021 tarihinde açıklanması (hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 12/07/2021 tarihli ve 2020/300 Esas, 2021/301 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu) karşısında, anılan hükmün CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25938 · K. 2022/11171

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18271 · K. 2022/11235

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2659 · K. 2022/13946

5 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21616 · K. 2022/5147

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23192 · K. 2022/5876

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15118 · K. 2022/3924

8 Mart 2022