Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23107 · K. 2022/21643
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23107 K. 2022/21643

E. 2020/23107K. 2022/216432 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kayıtlarına göre mağdurlar ... ve ...ın 12/05/2008 ve mağdur ...ın 08/01/2003 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurların yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurların annesi ve velisi olan ...ın sanığın eşi olması nedeniyle, mağdurlar ile arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, temyiz inceleme tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmamış olan mağdurlar ... ve ...a bu davada temsil edilebilmeleri bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilmesinin ve gerekçeli kararın tayin edilen temsil kayyımına tebliğ edilmesi gerektiği; mağdur ...ın ise, temyiz inceleme tarihi itibariyle 15 yaşını...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23107 E. , 2022/21643 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Nüfus kayıtlarına göre mağdurlar ... ve ...ın 12/05/2008 ve mağdur ...ın 08/01/2003 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurların yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağı, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiğinden, mağdurların annesi ve velisi olan ...ın sanığın eşi olması nedeniyle, mağdurlar ile arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi uyarınca, temyiz inceleme tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmamış olan mağdurlar ... ve ...a bu davada temsil edilebilmeleri bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilmesinin ve gerekçeli kararın tayin edilen temsil kayyımına tebliğ edilmesi gerektiği; mağdur ...ın ise, temyiz inceleme tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve mağdurun temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdur ...a tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, mağdurlar ..., ..., ... vekili ve sanık ...ın temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, mağdurlar ... ve ...a bu davada temsil edilebilmeleri bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilmesi ve gerekçeli kararın bu temsil kayyımı ile mağdur ...a tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra, temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23234 · K. 2022/19908

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23906 · K. 2022/21074

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22170 · K. 2022/20934

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34878 · K. 2022/18845

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22355 · K. 2022/21497

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21215 · K. 2022/21109

27 Ekim 2022