E. 2021/8094 K. 2022/7341

3. Ceza Dairesi 2021/8094 E. , 2022/7341 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2017/253 - 2018/136 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6-9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; disiplin sicil dosyası temin edilerek sanığın örgütle irtibatını ortaya koyan beyan ya da belge olduğu tespit edilmeden, soyut olarak daha önce çalıştığı kamu kurumundan KHK ile ihraç edilmesinin müsnet suç yönünden sanık aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosyanın sanık yönünden tefrik edilerek ayrı bir esas kaydedilmesinden sonra yapılan 20.03.2018 tarihli ikinci duruşmadan önce sanık müdafii tarafından 09.03.2018 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi verildiği ve müdafiinin duruşmaya katılmadığı, mahkemece sanık müdafiinin görevinin istifa dilekçesinin tebliğinden itibaren 15 gün boyunca devam ettiği gerekçesiyle duruşmaya devam edilerek sanık ve müdafiinin yokluğunda esasa ilişkin mütala alınıp mahkumiyet hükmü kurularak yargılamanın bitirildiğinin anlaşılması karşısında; mevcut müdafisinin çekilmesi nedeniyle müdafii bulunmayan sanığa CMK'nın 156. maddesi uyarınca re'sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığın silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde sanık ve müdafiinin yokluğunda esasa ilişkin mütalaa alınarak hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.