Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9943 · K. 2022/13516
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9943 K. 2022/13516

E. 2022/9943K. 2022/135162 Kasım 2022
idari para cezasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, idari para cezasının iptaline ilişkin ... 4 İdare Mahkemesinin 2019/724 E., 2020/423 K. sayılı dosyası ile davacı işverene ait işyerinde çalışan işçiler tarafından açıldığı belirlenen ... 3 İş Mahkemesinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9943 E. , 2022/13516 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No :

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, idari para cezasının iptaline ilişkin ... 4 İdare Mahkemesinin 2019/724 E., 2020/423 K. sayılı dosyası ile davacı işverene ait işyerinde çalışan işçiler tarafından açıldığı belirlenen ... 3 İş Mahkemesinin 2018/297 E., 2019/610 K., ... 42 İş Mahkemesi 28/02/2020 tarih ve 2019/81 E., 2020/173 K., ... 42 İş Mahkemesi 28/02/2020 tarih 2019/75 E., 2020/170 K., ... 42 İş Mahkemesi 28/02/2020 tarih ve 2019/79 E., 2020/172 K., ... 42 İş Mahkemesi 28/02/2020 tarih ve 2019/77 E., 2020/171 K., ... 43 İş Mahkemesi 20/02/2020 tarih ve 2019/94 E., 2020/233 K., ... 39 İş Mahkemesi 24/12/2019 tarih ve 2018/515 E., 2019/751 K., ... 43 İş Mahkemesi 20/02/2020 tarih ve 2019/54 E., 2020/234 K., ... 34 İş Mahkemesi 16/05/2019 tarh ve 2017/480 E., 2019/249 K., ... 1 İş Mahkemesinin 11/02/2020 tarih ve 2018/1003 E., 2020/117 K. sayılı dosyalarının ve varsa açılan diğer işçilik alacaklarına ilişkin dosyalarında mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9927 · K. 2022/13519

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9804 · K. 2022/12791

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7423 · K. 2022/13238

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10904 · K. 2022/12852

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9516 · K. 2022/12728

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11085 · K. 2022/13658

3 Kasım 2022