Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5895 · K. 2022/8777
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5895 K. 2022/8777

E. 2022/5895K. 2022/87772 Kasım 2022
nafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile ortak konutun kadın eşe özgülenmesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise asıl davanın kabulü, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL....

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5895 E. , 2022/8777 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile ortak konutun kadın eşe özgülenmesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise asıl davanın kabulü, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 02.11.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5970 · K. 2022/8168

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5678 · K. 2022/8288

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5889 · K. 2022/8078

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6808 · K. 2022/7736

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5967 · K. 2022/8520

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8893 · K. 2022/8448

24 Ekim 2022