Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32094 · K. 2022/18318
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32094 K. 2022/18318

E. 2021/32094K. 2022/183182 Kasım 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Başbakan Basın Müşaviri aynı zamanda Cumhurbaşkanının medya danışmanı olarak kendisini tanıtan ve adının ... olduğunu söyleyerek menfaat temin etmeye çalışan sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/32094 E. , 2022/18318 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Başbakan Basın Müşaviri aynı zamanda Cumhurbaşkanının medya danışmanı olarak kendisini tanıtan ve adının ... olduğunu söyleyerek menfaat temin etmeye çalışan sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 14

Seçimlik cezalarda soruşturma

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/13520 · K. 2022/3987

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7297 · K. 2022/13756

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/4112 · K. 2022/8889

5 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/14986 · K. 2022/4876

11 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/3474 · K. 2022/8448

4 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/8104 · K. 2022/12971

1 Kasım 2022