Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10522 · K. 2022/15800
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10522 K. 2022/15800

E. 2020/10522K. 2022/158002 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafına "iftira kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yetecek derecede yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından'' ibarelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nın 223/2-c maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi; hükmün 2 nolu paragrafına "yalan tanıklık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yetecek derecede yeterli...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/10522 E. , 2022/15800 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftara, yalan tanıklık HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında CMK.nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafına "iftira kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmasına yetecek derecede yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından'' ibarelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nın 223/2-c maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi; hükmün 2 nolu paragrafına "yalan tanıklık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yetecek derecede yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından'' ibarelerinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10698 · K. 2022/15206

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11777 · K. 2022/14296

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11770 · K. 2022/16087

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13225 · K. 2022/15348

25 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10614 · K. 2022/14194

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6477 · K. 2022/11893

7 Eylül 2022