SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanıklar ...'nin, mağdurun anne-babası, sanık ...'in ise erkek kardeşi olduğu, olay tarihinde evde boya yapan taraflar arasında, mağdurun boyayı dökmesi nedeni ile tartışma yaşandığı, tartışma sırasında sanık ...'in mağduru, basit yaralanmasına neden olacak şekilde darp ettiği olay sonrası, gerek mağdur beyanı gerek ise tanık olarak ifadesi alınan mağdurun teyzesi tanık Sevgi'nin anlatımları ile sabit olduğu üzere, mağdurun, teyzesinin yanına gittiğinin ve orada kaldığının, olay öncesi de sık sık teyzesine gittiğinin sabit olması, yine tanığın ifadesinde "Sanıkların ve mağdurun oturduğu evin tek katlı bir ev olduğunu, pencerelerin yüksekliğinin yerden bir metre kadar olduğunu, mağdur eve kitlemiş olsa penceden dahi istediği yere ses verip buna engel...
8. Ceza Dairesi 2020/1523 E. , 2022/15858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; Sanıklar ...'nin, mağdurun anne-babası, sanık ...'in ise erkek kardeşi olduğu, olay tarihinde evde boya yapan taraflar arasında, mağdurun boyayı dökmesi nedeni ile tartışma yaşandığı, tartışma sırasında sanık ...'in mağduru, basit yaralanmasına neden olacak şekilde darp ettiği olay sonrası, gerek mağdur beyanı gerek ise tanık olarak ifadesi alınan mağdurun teyzesi tanık Sevgi'nin anlatımları ile sabit olduğu üzere, mağdurun, teyzesinin yanına gittiğinin ve orada kaldığının, olay öncesi de sık sık teyzesine gittiğinin sabit olması, yine tanığın ifadesinde "Sanıkların ve mağdurun oturduğu evin tek katlı bir ev olduğunu, pencerelerin yüksekliğinin yerden bir metre kadar olduğunu, mağdur eve kitlemiş olsa penceden dahi istediği yere ses verip buna engel olabileceğini" belirtmesi karşısında; sanıklar tarafından mağdur eve kilitlenmek suretiyle, mağdurun ayrıca bir yere gitme hürriyetinin kısıtlandığı yönünde, mağdurun soyut iddiaları dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamede belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.