Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4746 · K. 2022/15125
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4746 K. 2022/15125

E. 2022/4746K. 2022/151252 Kasım 2022
bozma kararıkamulaştırmakamulaştırmasız el atmatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi,...Mahallesi 4177 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4746 E. , 2022/15125 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi,...Mahallesi 4177 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idarelerden ayrı ayrı alınmasına, davalı ... Başkanlığından alınması gereken 397,80 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 220,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 177,10 TL harcın alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4748 · K. 2022/15153

2 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5405 · K. 2022/15147

2 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6346 · K. 2022/14158

18 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4234 · K. 2022/14659

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6271 · K. 2022/14966

31 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6270 · K. 2022/14982

31 Ekim 2022