Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/13379 · K. 2022/15833
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13379 K. 2022/15833

E. 2020/13379K. 2022/158332 Kasım 2022
bilirkişi incelemesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanıktan ele geçen ancak dosyada renkli bir fotoğrafı bulunmayan ya da ayrıntılı ve denetlenebilir bir inceleme tutanağına konu edilmeyen bir adet çakmak üzerine sabitlenmiş kalem tıraş bıçağı, bir adet diş fırçası sapına sabitlenmiş kalem tıraş bıçağı ve bir adet çakmak üzerine sabitlenmiş vidadan oluşan aletler üzerinde 5237 sayılı TCK.nın 6/1-f(3). maddesinde tanımlanan silahlardan olup olmadığı hususunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/13379 E. , 2022/15833 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanıktan ele geçen ancak dosyada renkli bir fotoğrafı bulunmayan ya da ayrıntılı ve denetlenebilir bir inceleme tutanağına konu edilmeyen bir adet çakmak üzerine sabitlenmiş kalem tıraş bıçağı, bir adet diş fırçası sapına sabitlenmiş kalem tıraş bıçağı ve bir adet çakmak üzerine sabitlenmiş vidadan oluşan aletler üzerinde 5237 sayılı TCK.nın 6/1-f(3). maddesinde tanımlanan silahlardan olup olmadığı hususunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12927 · K. 2022/14486

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11693 · K. 2022/14641

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9792 · K. 2022/6266

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11704 · K. 2022/14640

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13218 · K. 2022/16229

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13451 · K. 2022/15477

26 Ekim 2022