Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4060 · K. 2022/15827
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4060 K. 2022/15827

E. 2022/4060K. 2022/158272 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtakastazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmadan sonra sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için alınan savunmanın zamanaşımını kesmeyeceğinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.05.1981 gün 27-175 sayılı kararı ve süreklilik arz eden kararları ile kabul edilmesi karşısında; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve 17.06.2014 temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/4060 E. , 2022/15827 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dilencilik HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmadan sonra sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için alınan savunmanın zamanaşımını kesmeyeceğinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.05.1981 gün 27-175 sayılı kararı ve süreklilik arz eden kararları ile kabul edilmesi karşısında; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve 17.06.2014 temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3703 · K. 2022/15826

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5922 · K. 2022/4688

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3242 · K. 2022/9521

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3564 · K. 2022/8921

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12372 · K. 2022/7768

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/842 · K. 2022/7524

11 Nisan 2022