Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : Dava kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonunda düzenlenen rapora ilişkin müvekkili şirkete tebliğ edilen 13.03.2018 tarihli yazı ile...
10. Hukuk Dairesi 2022/9144 E. , 2022/13566 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No :
Dava kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette davalı Kurum tarafından yapılan inceleme sonunda düzenlenen rapora ilişkin müvekkili şirkete tebliğ edilen 13.03.2018 tarihli yazı ile diğer davalı ... isimli sigortalıya ücret adı altında ödemeler yapılmış olup bu ücret ödemelerinin Kuruma eksik bildirildiği belirtilerek 2012/01-09 ayları arası ek nitelikte ... Belgesi düzenlenmesinin istendiğini, müvekkili şirket tarafından 27.03.2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, davalı Kurum tarafından 02.10.2018 tarihinde tebliğ edilen 27.09.2018 tarihli Komisyon Kararı ile itirazın reddedilmiş olup resen ek nitelikte ... düzenlendiğini, diğer davalı sigortalının prime esas kazançlarının davalı Kuruma eksiksiz bildirildiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkan vekili ve murahhas üyesi dava dışı ... ... ... ile diğer davalı sigortalı ...'ın farklı kişiler olup davalı Kurum tarafından karıştırılmış olunabileceğini, davalı Kurum tarafından yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek; davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., dava ile ilgisinin bulunmadığını, davacı şirket tarafından prime esas kazançlarının eksik bildirildiğine ilişkin hiçbir şikayette bulunmadığını, davacı şirket tarafından Kuruma bildirilen kazançlarının gerçek kazançları olduğunu savunarak tarafına ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi; "...Sayıştay Başkanlığının 2012 yılı denetim raporunda davacı şirket sigortalısı ...ın prime esas kazançlarına ilişkin 2012/01-09 ayları arasında ... ... yapılmış ödeme tutarının 24.257,54 TL olduğu belirtilmişse de; davacı vekili tarafından sunulan ... ... dekontlarında ve ... Bankasının 28.10,2019 tarihli cevabi yazısında bildirilen davacıya ait banka hesap hareketlerinde bahse konu sigortalıya ödenen ücretlerin incelemesinden, davacı şirketin dava konusu dönem bordrolarında bahse konu sigortalıya ödenen ücretlerin, ba...