HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Üst Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Üst Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tarihinde sanığın idaresindeki araç ihbar üzerine durdurup bagajı açtırılmış ve bagajda 70 karton kaçak sigara ele geçirilmiş ise de; Dosya kapsamına göre sanık ... kaçak...
7. Ceza Dairesi 2021/21045 E. , 2022/15401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Üst Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Üst Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tarihinde sanığın idaresindeki araç ihbar üzerine durdurup bagajı açtırılmış ve bagajda 70 karton kaçak sigara ele geçirilmiş ise de; Dosya kapsamına göre sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, hiçbir aşamada ele geçen kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin olarak suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında açıkça hukuka aykırı şekilde ele geçirilen kaçak eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1-İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında talep dışına çıkılarak yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaraların müsaderesi hususunda olumlu veye olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.