Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 06.01.2012 tarihinde başlayan 10 günlük istirahat süresi 15.01.2012 tarihinde sona eren sanığın Muğla-Çankırı illeri arasında bir gün dönüş yol süresi tanındığında 16.01.2012 tarihinde saat 24.00e kadar Birliğine katılabileceği dikkate alındığında suç başlangıç tarihinin 17.01.2012 tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, Mahkemece, suçun başlangıç tarihinin 16.01.2012 olarak kabul edilmesi, yine gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın izin tecavüzünde bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde 17.01.2012-08.02.2012 şeklinde gösterilmesi yerine 16.01.2012 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın 08.02.2012-10.02.2012 tarihleri arasında nezarette,...
7. Ceza Dairesi 2021/23383 E. , 2022/15543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 06.01.2012 tarihinde başlayan 10 günlük istirahat süresi 15.01.2012 tarihinde sona eren sanığın Muğla-Çankırı illeri arasında bir gün dönüş yol süresi tanındığında 16.01.2012 tarihinde saat 24.00e kadar Birliğine katılabileceği dikkate alındığında suç başlangıç tarihinin 17.01.2012 tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, Mahkemece, suçun başlangıç tarihinin 16.01.2012 olarak kabul edilmesi, yine gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın izin tecavüzünde bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde 17.01.2012-08.02.2012 şeklinde gösterilmesi yerine 16.01.2012 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın 08.02.2012-10.02.2012 tarihleri arasında nezarette, 10.02.2012-07.03.2012 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nun 63. maddesi uyarınca verilen ceza süresinden mahsubunun ve 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle anılan maddede yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.