1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 16/01/2020 günlü ve 2019/10141 E., 2020/1054 K. sayılı bozma ilamından önceki...
2. Ceza Dairesi 2022/8619 E. , 2022/18263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizinin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 16/01/2020 günlü ve 2019/10141 E., 2020/1054 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden '' 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına '' ibaresinin çıkarılıp yerine '' 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi '' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.