Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21341 · K. 2022/21805
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21341 K. 2022/21805

E. 2020/21341K. 2022/218053 Kasım 2022
tekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin eylemin nitelendirilmesine ve alt sınırdan uzaklaşılmasına dair ortaya koyduğu gerekçenin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisini dövdüğünü beyan etmesi ve sanık hakkında düzenlenen adli raporda somut yaralanma bulguları bulunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/21341 E. , 2022/21805 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin eylemin nitelendirilmesine ve alt sınırdan uzaklaşılmasına dair ortaya koyduğu gerekçenin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisini dövdüğünü beyan etmesi ve sanık hakkında düzenlenen adli raporda somut yaralanma bulguları bulunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26693 · K. 2022/23106

21 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24714 · K. 2022/21873

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26690 · K. 2022/23101

21 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27165 · K. 2022/23074

21 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17796 · K. 2022/21799

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23375 · K. 2022/21961

7 Kasım 2022