"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile resen yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin...
5. Hukuk Dairesi 2022/5182 E. , 2022/15287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile resen yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi,... Köyü 164 ada 69 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile tescil yönünden hükmün resen düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; İlk derece mahkemesinin 04.07.2017 tarihli ilk kararına karşı davalılardan ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin davacı idare lehine oluşan usulî kazanılmış hak zedelenerek, mahkemece istinaf kanun yoluna başvurmayan davalı ... payını da kapsayacak şekilde fazla bedele hükmedilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2022/9 Esas - 2022/68 Karar sayılı ilamının; a-) Hüküm fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan (254.001,20) sayılarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine (237.777,53) sayısının yazılmasına, b-) Hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan (86.526,25) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (70.302,58) sayısının yazılmasına, aynı bentte yer alan (davalı/davalılara) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk kararı istinaf eden davalı ...e) ibaresinin eklenmesine, c-) Hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan (86.526,25) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (70.302,58) sayısının yazılmasına, aynı bendin sonuna (ilk kararı istinaf eden davalı ...e ödenmesine) ibaresinin eklenmesine, d-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla depo edilen 16.223,67 TLnin davalı ...e ödenmiş ise varsa bankadan çekilmes...