Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22203 · K. 2022/21756
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22203 K. 2022/21756

E. 2020/22203K. 2022/217563 Kasım 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz, kasten yaralama KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve suç tarihine göre temyiz kapsamının, ... tarafından katılan sanık sıfatıyla verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ...in temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ..., hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 25/05/2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22203 E. , 2022/21756 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve suç tarihine göre temyiz kapsamının, ... tarafından katılan sanık sıfatıyla verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, katılan ...in temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ..., hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 25/05/2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCKnın 64 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22468 · K. 2022/21790

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23570 · K. 2022/20583

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22659 · K. 2022/20681

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22355 · K. 2022/21497

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22067 · K. 2022/20580

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23906 · K. 2022/21074

27 Ekim 2022