"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren istinaf kanun yolu 6100 sayılı Yasanın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın 355/1. maddesinde...
12. Hukuk Dairesi 2022/4535 E. , 2022/11529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren istinaf kanun yolu 6100 sayılı Yasanın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesi nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözeteceği hüküm altına alınmış, İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasanın 359. maddesinde açıklanmış ve özellikle 2. fıkrada; Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. hükmüne yer verilmiştir. HMK. nın 359/2. maddesinde amaçlanan, özellikle infaza esas alınacak hüküm sonucunun şüphe ve tereddüd uyandırmayacak şekilde oluşturulmasıdır. Ayrıca, HMK.'nın 298/2. maddesi uyarınca gerekçe/hüküm çelişkisi yaratılmamalıdır. Somut uyuşmazlıkta; Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir şekilde istinaf sebeplerini değerlendirmiş, istinaf sebeplerinin yerinde olmadığına kanaat getirmiş, fakat kamu düzene aykırılık nedeni ile yapılan inceleme sonucunda gerekçeyi değiştirerek; A-Şikayetçi takip borçlusu ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353 1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE -Kararda görülen eksiklikler nedeniyle HMK 353/1-b.2 maddesi uyarınca resen ilk derece mahkeme kararının KALDIRILMASINA, B) -Şikayetin REDDİNE, şeklinde hüküm oluşturmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeye uygun şekilde ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak yeniden karar verilmesi gerekirken, hem istinaf başvurusunun reddine, hem de ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek şüphe ve tereddüd uyandıracak şekilde hüküm oluşturulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 09.02.2022 gün ve 2022/370 E. 2022/248 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının A numaralı bendinin ilk iki satırı...