Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d, 31/3. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 10 yıllık asli...
6. Ceza Dairesi 2022/2680 E. , 2022/15135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d, 31/3. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 22/04/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 01/02/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun ilk savunmasının alındığı tarih olan 03.03.2009 tarihi ile son mahkumiyet karar tarihi olan 03/11/2020 tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,03.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.