Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve davacı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava müdahalenin meni, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ve davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/5430 E. , 2022/15228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve davacı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava müdahalenin meni, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ve davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.