Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18728 · K. 2022/21826
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18728 K. 2022/21826

E. 2020/18728K. 2022/218267 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; polis memurlarının beyanları dışında delil olmadığı ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18728 E. , 2022/21826 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; polis memurlarının beyanları dışında delil olmadığı ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18826 · K. 2022/21841

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18784 · K. 2022/21822

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22904 · K. 2022/20213

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18866 · K. 2022/21321

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18833 · K. 2022/21319

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22910 · K. 2022/20198

19 Ekim 2022