HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 999 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kullanmış olduğu ... plakalı aracın kendisine içerisinde sigara yüklü şekilde sanıklar ... ve ... tarafından verildiğini, sanıklar ... ve ...'ın başka bir araçla kendisine öncülük yaptığını beyan ettiği, sanıklar ... ve ... ise aşamalarda sanık ...'yi tanımadıklarını ve kaçak sigaralarla ilgilerinin olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmedikleri cihetle, suça konu sigaraların...
7. Ceza Dairesi 2021/10990 E. , 2022/15682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 999 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kullanmış olduğu ... plakalı aracın kendisine içerisinde sigara yüklü şekilde sanıklar ... ve ... tarafından verildiğini, sanıklar ... ve ...'ın başka bir araçla kendisine öncülük yaptığını beyan ettiği, sanıklar ... ve ... ise aşamalarda sanık ...'yi tanımadıklarını ve kaçak sigaralarla ilgilerinin olmadığını belirterek suçlamaları kabul etmedikleri cihetle, suça konu sigaraların yüklü bulunduğu ... plakalı aracı suç tarihini de kapsayacak şekilde kiraladığı dosya içerisindeki kira sözleşmesinden anlaşılan ... ile aynı sözleşmede kefil olarak imzası bulunan ...'ın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, suçta kullanılan aracın suç tarihinde kimin kullanımında olduğu, sanık ...'ye ne şekilde geçtiği, diğer sanıklar ... ve ... ile irtibatlarının bulunup bulunmadığı konusunda beyanları alınarak, yine sanıklar ... ve ...'ın kullanmış olduğu cep telefon numaralarının suç tarihindeki HTS kayıtları ile baz istasyonu bilgileri de celp edilerek, sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmayla karar verilmesi, Kabule göre de; 1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar ..., ... ve ... lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10,...