Katılma alacağı istemine ilişkin olarak açılan davada Dörtyol Aile ve Ankara 8. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, katılma alacağı istemine ilişkindir. Dörtyol Aile Mahkemesince, mal rejimi dosyasında da TMK 214. maddesi dikkate alınarak boşanma davasında yetkisizlik kararı verilen...
5. Hukuk Dairesi 2022/11682 E. , 2022/15333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Katılma alacağı istemine ilişkin olarak açılan davada Dörtyol Aile ve Ankara 8. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, katılma alacağı istemine ilişkindir. Dörtyol Aile Mahkemesince, mal rejimi dosyasında da TMK 214. maddesi dikkate alınarak boşanma davasında yetkisizlik kararı verilen Ankara Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 8. Aile Mahkemesi tarafından,Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2021/9241 Esas 2021/11947 Karar sayılı ilamı ile taraflar arasında görülen boşanma davasında Dörtyol Aile Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmakla TMK'nın 214/2. maddesi uyarınca da mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. TMK'nın 214. maddesi'nde Eşler veya mirasçılar arasında bir mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, aşağıdaki mahkemeler yetkilidir: 1.Mal rejiminin ölümle sona ermesi durumunda ölenin son yerleşim yeri mahkemesi, 2.Boşanmaya, evliliğin iptaline veya hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi durumunda, bu davalarda yetkili olan mahkeme, 3.Diğer durumlarda davalı eşin yerleşim yeri mahkemesi. şeklinde düzenleme mevcuttur. Somut olayda, taraflar arasında boşanma davasına ilişkin Dörtyol Aile ile Ankara Batı 4. Aile Mahkemeleri arasındaki karşı yetkisizlik kararları üzerine Dairemizce 25.10.2021 tarih, 2021/9241 E., 2021/11947 K.sayılı karar ile Dörtyol Aile Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşıldığından TMK'nın 214. maddesi dikkate alındığında uyuşmazlığın Dörtyol Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Dörtyol Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.