Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/12987 · K. 2022/15323
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/12987 K. 2022/15323

E. 2022/12987K. 2022/153237 Kasım 2022
tereketerekenin tespitiyerleşim yeriadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tereke tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa Tereke ve Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. Bursa Tereke Mahkemesince, murisin ikamet adresinin Topkaya Köyü/ Rize olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/12987 E. , 2022/15323 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Tereke tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa Tereke ve Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir. Bursa Tereke Mahkemesince, murisin ikamet adresinin Topkaya Köyü/ Rize olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin son yerleşim yeri adresinin ''Gümüştepe Mahallesi,.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir Türk Medenî Kanununun 589. maddesi gereğince mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanun'un "19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup dosya kapsamında yapılan incelemede, Rize Merkez İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından yapılan kolluk araştırmasında, murisin vefat etmeden önce Gümüştepe Mahallesi, .....' adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa Tereke Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bursa Tereke Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4847 · K. 2022/7400

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6359 · K. 2022/10720

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2664 · K. 2022/5321

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6049 · K. 2022/9386

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4651 · K. 2022/7129

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6410 · K. 2022/10725

14 Haziran 2022