Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24543 · K. 2022/21954
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24543 K. 2022/21954

E. 2020/24543K. 2022/219547 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Gerekçeli kararda iddianame içeriği, sanık savunması, katılan ve mağdur ile tanık beyanlarına yer verilmeyerek CMKnın 230/1-a maddesine aykırılık oluşturulması, 2) Katılan ... ve mağdur ...'ın 07/10/2015 havale tarihli dilekçelerinde, ...'in de tehdit olayı hakkında bilgi sahibi olduğunu belirtmeleri karşısında; adı geçen kişinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24543 E. , 2022/21954 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Gerekçeli kararda iddianame içeriği, sanık savunması, katılan ve mağdur ile tanık beyanlarına yer verilmeyerek CMKnın 230/1-a maddesine aykırılık oluşturulması, 2) Katılan ... ve mağdur ...'ın 07/10/2015 havale tarihli dilekçelerinde, ...'in de tehdit olayı hakkında bilgi sahibi olduğunu belirtmeleri karşısında; adı geçen kişinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23389 · K. 2022/21965

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23374 · K. 2022/21962

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24551 · K. 2022/22514

14 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23375 · K. 2022/21961

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23370 · K. 2022/21960

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23418 · K. 2022/21968

7 Kasım 2022