İlk Derece Mahkemesi : Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarih ve 2018/172 - 2018/103 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4- son cümle, 221/5, 62/1, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Temyiz edenler : Sanık ve vasisi Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle sanık hakkındaki hükme ilişkin olarak; temyiz edenlerin...
3. Ceza Dairesi 2021/10209 E. , 2022/7392 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarih ve 2018/172 - 2018/103 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4- son cümle, 221/5, 62/1, 53, 58/9 delaletiyle 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar Temyiz edenler : Sanık ve vasisi Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle sanık hakkındaki hükme ilişkin olarak; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Zaman Gazetesine abone olmasının müsnet suç yönünden örgütsel faaliyet yahut delil olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, sanık ve vasisinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebepler yerinde görülmediğinden sair temyiz taleplerinin reddine; Ancak, Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde "TCK'nın 58/9 maddesi göndermesiyle TCK'nın 58/6-7. maddesi" olarak gösterilmesi, TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanırken de TCK'nın 58/6-7. maddesine atıf yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve vasisinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMKnın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasından "göndermesiyle TCK'nın 58/6-7. maddesi" ibaresi ve "mükerrirlere göre infaz rejimine göre yapılmasına" ibaresinden sonra gelen "TCK'nın 58/6-7 maddesi ve" ibaresi...