Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2014 tarihli hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 22/06/2017 günlü ve 2016/955 Esas, 2017/7737 Karar sayılı ilamı ile; "Düzeltilerek Onama" yolundaki kararına istinaden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ek kararı ile; sanık ... hakkındaki hükmün de, hesap hatası nedeniyle 2 yıl 3 ay hapis olarak infazına karar verildiği, anılan kararın sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03/10/2022 günlü ve 2021/18378 Esas, 2022/12921 Karar sayılı ilamı ile; önceki hükmü temyiz etmeyen sanık ...ın bozma sonrası kurulan hükmü temyiz edebileceği değerlendirilerek "Onama" yolundaki karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının...
6. Ceza Dairesi 2022/11680 E. , 2022/15304 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2014 tarihli hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 22/06/2017 günlü ve 2016/955 Esas, 2017/7737 Karar sayılı ilamı ile; "Düzeltilerek Onama" yolundaki kararına istinaden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2017 tarihli ek kararı ile; sanık ... hakkındaki hükmün de, hesap hatası nedeniyle 2 yıl 3 ay hapis olarak infazına karar verildiği, anılan kararın sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03/10/2022 günlü ve 2021/18378 Esas, 2022/12921 Karar sayılı ilamı ile; önceki hükmü temyiz etmeyen sanık ...ın bozma sonrası kurulan hükmü temyiz edebileceği değerlendirilerek "Onama" yolundaki karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2022 günlü ve 2- 2017/59631 sayılı yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurularak, ilk hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın, inceme dışı diğer sanık ...'ın temyizi üzerine hükmün lehe bozulmasının ardından, sirayet nedeniyle hakkında kurulan ikinci hükmü temyiz etmesinin olanaklı olmadığından bahisle "Onama" kararının kaldırılarak sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebi ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasında somut vak'a bazındaki uyuşmazlık; ilk hükmü temyiz etmeyen hükümlü ...'ın, diğer hükümlü ...'ın temyizi üzerine hükmün düzeltilerek onanmasının ardından, sirayet nedeniyle hakkında kurulan ek kararı temyiz etmesinin olanaklı olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. Adil yargılanma hakkının en önemli başlıklarından birini oluşturan savunma hakkı, temel bir insanlık hakkı olarak İHAS 6. ve 2709 sayılı Anayasamızın 36. maddeleriyle 5271 sayılı CMKnın çeşitli hükümlerinde güvence altına alınmıştır. Kanun yoluna başvurma hakkı da, savunma hakkının en önemli bölümlerinden birini oluşturmaktadır. Kanun yoluna başvurma hakkı, aynı zamanda hak arama özgürlüğü ile erişim hakkının da önemli alt başlıklarından birisidir. Öte yandan; 7 No.'lu Ek Protokolün Cezai konularda iki dereceli yargılanma hakkı başlıklı 2. maddesi uyarınca; kural olarak herkes aleyhine verilen mahkumiyet hükmünü yüksek bir mahkemede yeniden inceletebilme hakkına sahiptir. CMK'nın 267. maddesi uyarınca, hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde mahkeme kararlarına karşı itiraz kanun yoluna gidilebilir. Aynı Kanunun 272 ve devamı maddeleri uyarınca, (Suçluların iadesi ile 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinde belirtilen istisnalar dışında) ilk derece mahkemesinden verilen bütün nihai kararlar yâni hükümler, kural olarak istinaf kanunyolu denetimine tâbidir.(CMKnın 272/3. maddesinde belirtilen istisna kapsamında kalan hükümler ise; kesindir.) CMKnın 286/1. maddesi uyarınca, istinaf ...