Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 62,99 TL maddi ve 125,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekilinin 22/06/2016 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenilmesi üzerine davalı vekilinin 04/02/2022 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğini bildirir dilekçe vermesi karşısında davalı vekilinin temyiz talebinin katılma yoluyla temyiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/99 Esas 2013/314 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçuna yardım suçundan 02/04/2011 - 05/04/2011 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının belirtilen suçtan beraatine...
12. Ceza Dairesi 2022/1627 E. , 2022/8077 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 62,99 TL maddi ve 125,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekilinin 22/06/2016 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenilmesi üzerine davalı vekilinin 04/02/2022 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğini bildirir dilekçe vermesi karşısında davalı vekilinin temyiz talebinin katılma yoluyla temyiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/99 Esas 2013/314 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçuna yardım suçundan 02/04/2011 - 05/04/2011 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının belirtilen suçtan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 07/05/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 79.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 62,99 TL maddi, 125,00 TL manevi tazminatın 02/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin kararın hukuka aykırı, manevi tazminat miktarının düşük olduğuna ve sair nedenlere, davalı vekilinin adil yargılanma haklarının engellendiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.