Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4963 · K. 2022/6624
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4963 K. 2022/6624

E. 2022/4963K. 2022/66247 Kasım 2022
kadastral parselkadastral parselin ihyası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/02/2022 gün ve 2021/6961 Esas-2022/1073 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı Hazine vekili ve davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/4963 E. , 2022/6624 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/02/2022 gün ve 2021/6961 Esas-2022/1073 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı Hazine vekili ve davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, davalı ... Başkanlığından alınması gereken ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4635 · K. 2022/6626

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5946 · K. 2022/6505

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4912 · K. 2022/6252

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2796 · K. 2022/4430

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3186 · K. 2022/4438

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4396 · K. 2022/5343

21 Eylül 2022