Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16393 · K. 2022/11249
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16393 K. 2022/11249

E. 2020/16393K. 2022/112497 Kasım 2022
zilyetlikkamu hizmetitapu iptalitapu iptali ve tescilolağanüstü zamanaşımımülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 36. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 05/07/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, şüphe üzerine durdurulan araç sürücüsü ...'a üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda arka cebinden bir madde çıkararak "abi alın, içmeye fırsatım olmadı meraktan almıştım" diyerek jelatine sarılı suça konu uyuşturucu maddeyi rızaen teslim ettiğinin belirtildiği, ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmeyerek kolluk görevlilerinin araçta yaptıkları aramada güneşlikte uyuşturucu madde çıktığını söylemesi üzerine araç sahibi olarak sanık ...'ın soruşturma kapsamında ifadesinin alındığı ve ele geçen maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi üzerine ... hakkında ek...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/16393 E. , 2022/11249 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 36. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 05/07/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, şüphe üzerine durdurulan araç sürücüsü ...'a üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda arka cebinden bir madde çıkararak "abi alın, içmeye fırsatım olmadı meraktan almıştım" diyerek jelatine sarılı suça konu uyuşturucu maddeyi rızaen teslim ettiğinin belirtildiği, ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suçlamayı kabul etmeyerek kolluk görevlilerinin araçta yaptıkları aramada güneşlikte uyuşturucu madde çıktığını söylemesi üzerine araç sahibi olarak sanık ...'ın soruşturma kapsamında ifadesinin alındığı ve ele geçen maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi üzerine ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ancak; sanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında kullandığı aracın durdurulduğunu, araçta iki arkadaşının daha bulunduğunu ve aracın tavanında camla döşeme arasında uyuşturucu madde bulunduğunu belirtmesi karşısında, ele geçen maddenin kimden ve ne şekilde ele geçtiği hususunda tutanak içeriği ile savunmalar arasındaki çelişkinin giderilmesi için ... ve tutanak mümzileri dinlenilmeden eksik araştırma ve tutanak içeriğiyle uygun düşmeyen gerekçe ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16371 · K. 2022/10909

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9121 · K. 2022/6924

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10601 · K. 2022/10079

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10497 · K. 2022/10169

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16389 · K. 2022/12091

22 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9321 · K. 2022/7001

31 Mayıs 2022