Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin hüküm verip işten el çektikten sonra, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkını gözeterek vermiş olduğu 2 ay hapis cezasına ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmay, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 24/06/2019 tarihli bozma ilamından önce, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2015 tarih, 2012/785 E. 2015/94 K. sayılı hükmüyle 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar...
6. Ceza Dairesi 2022/2593 E. , 2022/15321 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin hüküm verip işten el çektikten sonra, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkını gözeterek vermiş olduğu 2 ay hapis cezasına ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmay, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 24/06/2019 tarihli bozma ilamından önce, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2015 tarih, 2012/785 E. 2015/94 K. sayılı hükmüyle 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bozma ilamında sanık hakkında 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu nedenle 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine göre sonuç olarak kazanılmış hak miktarından daha fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Sanığın 18/02/2015 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen sonuç cezanın 2 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine " cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.