Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.12.2017 tarihli, 2017/254 Esas, 2017/274 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 14.09.2010 12.05.2011 tarihleri arasında 240 gün tutuklu kalan davacının 15.600 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.016,27 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 25.016,27 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu...
12. Ceza Dairesi 2021/4038 E. , 2022/8059 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.12.2017 tarihli, 2017/254 Esas, 2017/274 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 14.09.2010 12.05.2011 tarihleri arasında 240 gün tutuklu kalan davacının 15.600 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.016,27 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 25.016,27 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.