Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 145, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli ve 2014/98 esas, 2014/573 sayılı kararının 09/09/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 03/07/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 145, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli ve 2019/384 esas, 2019/723 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15/02/2022 gün ve 94660652-105-07-29941-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay...
6. Ceza Dairesi 2022/7897 E. , 2022/15420 K.
"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 145, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli ve 2014/98 esas, 2014/573 sayılı kararının 09/09/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 03/07/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 145, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli ve 2019/384 esas, 2019/723 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15/02/2022 gün ve 94660652-105-07-29941-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/04/2022 gün ve 2022/25986 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 145 ve 168/1. maddeleri gereğince hükmedilen 4 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl 10 gün hapis cezası yerine, 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b, 145, 168/1 ve 62. maddeleri ile yapılan uygulama sonucu belirlenen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine, hesap hatası sonucu 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini nedeni kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2019 tarihli ve 2019/384 esas, 2019/723 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b, 145, 168/1. maddeleri gereğince belirlenen 4 ay hapis ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, TCK'nın 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen 3 ay 15 gün '' ibaresinin çıkarılarak aynı sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ve sonuç cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesineibarelerinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.