Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5890 · K. 2022/8889
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5890 K. 2022/8889

E. 2022/5890K. 2022/88898 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatnafakayoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından katılma yoluyla temyiz talebi, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davası hakkında tesis edilen karar, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tashih suretiyle maddi hatanın giderildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/5890 E. , 2022/8889 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından katılma yoluyla temyiz talebi, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davası hakkında tesis edilen karar, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tashih suretiyle maddi hatanın giderildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2764 · K. 2022/8474

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5678 · K. 2022/8288

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5967 · K. 2022/8520

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6808 · K. 2022/7736

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5868 · K. 2022/7955

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5970 · K. 2022/8168

17 Ekim 2022